Hailing Frequency - V1N3 (German)
Letzten Monat sorgte die Rubrik Captain's Log über Merlin für
hunderte von Zuschriften. Hier einige der typischen Antworten -ed.
Ich denke, OS/2 muß endlich auf eigenen Füßen stehen. Wenn IBM es ermöglicht,
daß Win95 Applikationen in Merlin laufen, werden die ISVs wieder nicht dazu
motiviert, native OS/2 Applikationen zu schreiben. Ich denke, sie haben Recht,
wenn sie sagen, daß Merlin ein entscheidendes Release ist - was es umso wichtiger
macht, daß Win95 Applikationen NICHT unter Merlin laufen.
Laßt uns hoffen, daß die Anwenderzahl groß genug wird, so daß die ISVs
sagen "schaut euch die Millionen von Anwendern an, die unsere Applikation nicht
kaufen können, wir bringen besser eine OS/2 Version auf den Markt".
- P.A.B.
Ich stimme nicht mit ihrer Ansicht überein, daß die Win95 Kompatibilität ein
Muß für Merlin und OS/2 ist, um erfolgreich zu sein. IBMs Entscheidung, die
Windows95 Kompatibilität nicht in OS/2 zu implementieren ist der Schlüssel, um
mit "Windows überall" Schluß zu machen. Ich sehe fast jeden Tag neue, native
OS/2 Anwendungen herauskommen. Warum? Es könnte sein, daß die IBM Strategie
funktioniert wie geplant. Möchten sie wirklich Windows Anwendungen benutzen
oder hätten sie stattdessen lieber native OS/2 Anwendungen? Keine Frage,
nicht wahr?
- John Lardinois
Ich denke, irgendwann einmal muß OS/2 auch Win95 und NT Applikationen laufen
lassen, aber IBM sollte das jetzt noch nicht implementieren. OS/2 braucht mehr
nativen Code und muß erst vom Mainstream als Erfolg anerkannt werden. Wenn es
zu schnell implementiert wird, werden die ISVs das sagen, was sie immer gesagt
haben, "Warum sich mit zwei Codebasen herumschlagen...unser Produkt läuft
unter WinOS/2!". Sobald OS/2 als lebensfähige Alternative zu Win95/NT
anerkannt ist und die großen Namen sowohl Windows als auch OS/2 Applikationen
haben - dann sollte es implementiert werden.
- Surenko
Es wäre ein Schritt in die falsche Richtung, Win32 Applikationen zu
unterstützen. Wie oft hat man gehört "Benutzen sie die Windows Version" oder
"Wir planen keine native OS/2 Version, weil die Windows Version problemlos
unter OS/2 läuft." Die Anwender werden OS/2 nicht benutzen, nur weil es Windows
95 Applikationen laufen lassen kann. Wenn sie Windows 95 Applikationen
wollten, würden sie Windows 95 benutzen! - Kzinti
Es ist, es war und es wird (mehr denn je) immer wichtig sein, alle diese
Windows Applikationen unter OS/2 laufen zu haben. Keine Applikationen - kein
OS/2. - Jari Jakes
Merlins Codename stammt nicht von dem Magier - es stammt von einem Raubvogel.
Schauen sie sich mal alle anderen neuen IBM Produkte an und sie werden sehen,
daß sie alle nach Raubvögeln benannt wurden.
- Jon Paul
Viele Leute haben uns darauf hingewiesen. Tatsächlich wußte ich das,
aber aber die ganze "Kristallkugel" Geschichte, die ich machen wollte, klappte
nicht mit einem Raubvogel. :) -ed
Zu dem Artikel über den WebExplorer mit Java Unterstützung: Auch ich hatte
zuerst ähnliche Probleme. Nachdem ich ihn für einige Wochen links liegen ließ,
wollte ich es nochmal versuchen. Ich habe also die letzte Java Runtime und die
letzte Version der Java WebEx Beta besorgt und die Anweisungen sorgfältig
befolgt. Und was soll ich sagen? Es lief!
Ich machte mich auf die Suchen nach coolen Java Seiten, fand einige und
probierte die dortigen Applets aus. Fast alle Java Seiten, die ich fand,
funktionierten. Ich stimme nach wie vor damit überein, daß noch nicht jeder
hinausgehen und es ausprobieren sollte. Es gab einige Seiten, die den
WebExplorer zum Absturz brachten und es schien mir ein wenig langsam (aber das
lag wahrscheinlich daran, daß ich nur 8 Megabyte habe).
- Greg Boyko
Andere Leute berichteten von ähnlichen Erfahrungen. Es scheint, als ob
der Java WebExplorer noch in Arbeit ist und permanent verbessert wird.
-ed.
Senden sie ihr Feedback und ihre Briefe an: Feedback bei WarpOnline. -ed.