Merlin's Kristallkugel: Difference between revisions

From OS2World.Com Wiki
Jump to navigation Jump to search
(Created page with "Captain's Log === Merlins Kristallkugel === right Ich hatte letzte Woche die Gelegenheit, John W. Thompson und David Barnes von IBM b...")
 
mNo edit summary
Line 1: Line 1:
[[Image:log.gif|Captain's Log]]  
[[Image:log.gif|Captain's Log]]
=== Merlins Kristallkugel ===
=== Merlins Kristallkugel ===
[[Image:merlin.gif|right]]
[[Image:merlin.gif|right]]
Ich hatte letzte Woche die Gelegenheit, John W. Thompson und David Barnes von IBM bei einer Demonstration der frühen Alpha-Version der nächsten OS/2 Version zu beobachten. IBMs leicht bewachter "Codename" für dieses Produkt ist "Merlin". Sie hätten keinen besseren Namen wählen können, gibt uns doch dieser Alpha Code die Möglichkeit, uns in der Kristallkugel danach umzusehen, was die Zukunft für OS/2 in petto haben wird. Ich bin von dem, was ich sehe, beunruhigt.


Ich hatte letzte Woche die Gelegenheit, John W. Thompson und David Barnes von  
Nun, hier gibt es viel Aufregendes zu sehen. Zum Beispiel das Sprach-Navigations-Feature, wahrscheinlich eine Adaption von IBMs Voice Type Technologie, das schick aussieht und die Nutzung ihres Computers wirklich produktiver machen könnte, vorausgesetzt, sie haben die Hardware, um ein Sprachdiktat in voller Geschwindigkeit zu unterstützen. Selbst mit der Hardware, von der ich mal annahm, daß es high-speed Hardware war, war es für David nötig, langsam und in abgehackten Lauten zur Maschine zu sprechen, damit sie mit ihm mithalten konnte. Nichtsdestotrotz ist es immer noch etwas, das Microsoft nicht bieten kann - noch nicht. Ich kann es mir direkt vorstellen: Microsoft wird ankündigen, daß die nächste Version von Windows95 und NT eine Technologie namens "VAPID" oder "Voice API Drivers" enthalten wird, die Sprachdiktate in voller Geschwindigkeit und ins Betriebssystem integrierte Navigation bietet. Microsoft wird einen "Industrie Standard" aufbauen, mehrere Entwickler dazu bringen, sich darum zu versammeln und VAPID vaporware zu zeigen und wenn sie ihnen dann ihr neues Merlin System mit Sprachnavigation zeigen, werden sie ihnen sagen: "Das ist doch nichts - Microsofts VAPID Technologie wird 10 mal besser als das sein, wenn es nächstes Jahr rauskommt." Nun ja.
IBM bei einer Demonstration der frühen Alpha-Version der nächsten OS/2 Version
zu beobachten. IBMs leicht bewachter "Codename" für dieses Produkt ist "Merlin".
Sie hätten keinen besseren Namen wählen können, gibt uns doch dieser Alpha Code
die Möglichkeit, uns in der Kristallkugel danach umzusehen, was die Zukunft
f&uuml;r OS/2 in petto haben wird. Ich bin von dem, was ich sehe, beunruhigt.<br>
<br>


Nun, hier gibt es viel Aufregendes zu sehen. Zum Beispiel das Sprach-Navigations
Es sieht auch so aus, als hätten die Entwickler einen Realitätscheck beim Interface erhalten - es sieht sauberer aus, besser organisiert und etwas von dem dämlichen IBM-chinesisch wurde aus den Einstellungen und Utilitynamen entfernt. Sie haben das Lotus Smartcenter angemessen bearbeitet und es in "WarpCenter" umbenannt, wodurch das System eine Windows95-ähnliche Leiste über den Bildschirm erhält, natürlich mit der OS/2 traditionellen Erweiterung der Funktionalität.
Feature, wahrscheinlich eine Adaption von IBMs Voice Type Technologie, das
schick aussieht und die Nutzung ihres Computers wirklich produktiver machen
k&ouml;nnte, vorausgesetzt, sie haben die Hardware, um ein Sprachdiktat in voller
Geschwindigkeit zu unterst&uuml;tzen. Selbst mit der Hardware, von der ich mal annahm,
da&szlig; es high-speed Hardware war, war es f&uuml;r David n&ouml;tig, langsam und in abgehackten
Lauten zur Maschiene zu sprechen, damit sie mit ihm mithalten konnte. Nichtsdestotrotz
ist es immer noch etwas, das Microsoft nicht bieten kann - noch nicht. Ich kann
es mir direkt vorstellen: Microsoft wird ankuendigen, da&szlig; die n&auml;chste
Version von Windows95 und NT eine Technologie namens "VAPID" oder "Voice API Drivers"
enthalten wird, die Sprachdiktate in voller Geschwindigkeit und ins Betriebssystem
integrierte Navigation bietet. Microsoft wird einen "Industrie Standard" aufbauen,
mehrere Entwickler dazu bringen, sich darum zu versammeln und VAPID vaporware
zu zeigen und wenn sie ihnen dann ihr neues Merlin System mit Sprachnavigation
zeigen, werden sie ihnen sagen: "Das ist doch nichts - Microsofts VAPID Technologie
wird 10 mal besser als das sein, wenn es n&auml;chstes Jahr rauskommt." Nun ja.<br>
<br>


Es sieht auch so aus, als h&auml;tten die Entwickler einen Realit&auml;tscheck beim
Was mich jedoch beunruhigt ist das, was ich nicht sehen konnte. Ich konnte keine Windows95 Anwendungen in der Kristallkugel sehen. IBM war bei diesem Punkt merkwürdig schweigsam, aber es wird immer deutlicher, daß keine Win32 Unterstützung in Merlin enthalten sein wird. Da IBM selten versucht, etwas zu ignorieren und dadurch hofft, daß es von selbst "verschwindet", scheint die Stille etwas komisch.
Interface erhalten - es sieht sauberer aus, besser organisiert und etwas von
dem d&auml;mlichen IBM-chinesisch wurde aus den Einstellungen und Utilitynamen entfernt.
Sie haben das Lotus Smartcenter angemessen bearbeitet und es in "WarpCenter"  
umbenannt, wodurch das System eine Windows95-&auml;hnliche Leiste &uuml;ber den Bildschirm
erh&auml;lt, nat&uuml;rlich mit der OS/2 traditionellen Erweiterung der Funktionalit&auml;t.<br>
<br>


Was mich jedoch beunruhigt ist das, was ich nicht sehen konnte. Ich konnte keine
Ich sehe auch keine radikale Abwendung von der Vergangenheit in Bezug auf das Interface. Während die Workplace Shell ein Wunder darstellt, ist deren Lernkurve für den Anwender ziemlich steil - viel mehr als in Windows95. IBM muß mit Microsoft in dieser Beziehung nicht nur gleichziehen - sie müssen besser sein. Dazu braucht es extensive Usability Tests und Rückmeldungen der Tester, etwas, von dem ich hoffe, daß dazu genügend Zeit bleibt.
Windows95 Anwendungen in der Kristallkugel sehen. IBM war bei diesem Punkt
merkw&uuml;rdig schweigsam, aber es wird immer deutlicher, dass keine Win32 Unterst&uuml;tzung
in Merlin enthalten sein wird. Da IBM selten versucht, etwas zu ignorieren und dadurch
hofft, da&szlig; es von selbst "verschwindet", scheint die Stille etwas komisch.<br>
<br>


Ich sehe auch keine radikale Abwendung von der Vergangenheit in Bezug auf das
Ich glaube fest daran, daß Merlin ein kritischer Punkt für OS/2 darstellt. Während IBM niemals ihre User sitzen lassen wird, bestimmt der Erfolg von Merlin in großem Maß, wieviel Geld, Zeit und Anstrengung in zukünftige Versionen von Merlin durch Entwicklung, Verkauf und Unterstützung einfließen wird. Es ist sehr wichtig, daß IBM das richtig hinbekommt. IBM ist über die Jahre viel intelligenter in ihrem Umgang mit OS/2 geworden und stehen an einem Scheideweg von wesentlich größerem Erfolg.
Interface. W&auml;hrend die Workplace Shell ein Wunder darstellt, ist deren Lernkurve
f&uuml;r den Anwender ziemlich steil - viel mehr als in Windows95. IBM muss mit Microsoft
in dieser Beziehung nicht nur gleichziehen - sie m&uuml;ssen besser sein. Dazu braucht
es extensive Usability Tests und R&uuml;ckmeldungen der Tester, etwas, von dem ich hoffe,
da&szlig; dazu gen&uuml;gend Zeit bleibt.<br>
<br>


Ich glaube fest daran, da&szlig; Merlin ein kritischer Punkt f&uuml;r OS/2 darstellt.
Es ist dieser Erfolg in der Zukunft, den IBM so gerne in Merlins Kristallkugel sehen würde - genau wie ich.
W&auml;hrend IBM niemals ihre User sitzen lassen wird, bestimmt der Erfolg von Merlin
in gro&szlig;em Ma&szlig;, wieviel Geld, Zeit und Anstrengung in zuk&uuml;nftige Versionen von
Merlin durch Entwicklung, Verkauf und Unterst&uuml;tzung einflie&szlig;en wird. Es ist sehr
wichtig, da&szlig; IBM das richtig hinbekommt. IBM ist &uuml;ber die Jahre viel intelligenter
in ihrem Umgang mit OS/2 geworden und stehen an einem Scheideweg von wesentlich
gr&ouml;&szlig;erem Erfolg. <br>
<br>


Es ist dieser Erfolg in der Zukunft, den IBM so gerne in Merlins Kristallkugel
[[John McDonald]]
sehen w&uuml;rde - genau wie ich.<br>
<br> [[John McDonald]] <br>
<br>
----
----
[[Image:wollogos.gif|right|Warp Online]]
[[Image:wollogos.gif|right]]
 
[[Category:WarpOnline]]
[[Category:WarpOnline]]

Revision as of 05:10, 20 January 2018

Captain's Log

Merlins Kristallkugel

Ich hatte letzte Woche die Gelegenheit, John W. Thompson und David Barnes von IBM bei einer Demonstration der frühen Alpha-Version der nächsten OS/2 Version zu beobachten. IBMs leicht bewachter "Codename" für dieses Produkt ist "Merlin". Sie hätten keinen besseren Namen wählen können, gibt uns doch dieser Alpha Code die Möglichkeit, uns in der Kristallkugel danach umzusehen, was die Zukunft für OS/2 in petto haben wird. Ich bin von dem, was ich sehe, beunruhigt.

Nun, hier gibt es viel Aufregendes zu sehen. Zum Beispiel das Sprach-Navigations-Feature, wahrscheinlich eine Adaption von IBMs Voice Type Technologie, das schick aussieht und die Nutzung ihres Computers wirklich produktiver machen könnte, vorausgesetzt, sie haben die Hardware, um ein Sprachdiktat in voller Geschwindigkeit zu unterstützen. Selbst mit der Hardware, von der ich mal annahm, daß es high-speed Hardware war, war es für David nötig, langsam und in abgehackten Lauten zur Maschine zu sprechen, damit sie mit ihm mithalten konnte. Nichtsdestotrotz ist es immer noch etwas, das Microsoft nicht bieten kann - noch nicht. Ich kann es mir direkt vorstellen: Microsoft wird ankündigen, daß die nächste Version von Windows95 und NT eine Technologie namens "VAPID" oder "Voice API Drivers" enthalten wird, die Sprachdiktate in voller Geschwindigkeit und ins Betriebssystem integrierte Navigation bietet. Microsoft wird einen "Industrie Standard" aufbauen, mehrere Entwickler dazu bringen, sich darum zu versammeln und VAPID vaporware zu zeigen und wenn sie ihnen dann ihr neues Merlin System mit Sprachnavigation zeigen, werden sie ihnen sagen: "Das ist doch nichts - Microsofts VAPID Technologie wird 10 mal besser als das sein, wenn es nächstes Jahr rauskommt." Nun ja.

Es sieht auch so aus, als hätten die Entwickler einen Realitätscheck beim Interface erhalten - es sieht sauberer aus, besser organisiert und etwas von dem dämlichen IBM-chinesisch wurde aus den Einstellungen und Utilitynamen entfernt. Sie haben das Lotus Smartcenter angemessen bearbeitet und es in "WarpCenter" umbenannt, wodurch das System eine Windows95-ähnliche Leiste über den Bildschirm erhält, natürlich mit der OS/2 traditionellen Erweiterung der Funktionalität.

Was mich jedoch beunruhigt ist das, was ich nicht sehen konnte. Ich konnte keine Windows95 Anwendungen in der Kristallkugel sehen. IBM war bei diesem Punkt merkwürdig schweigsam, aber es wird immer deutlicher, daß keine Win32 Unterstützung in Merlin enthalten sein wird. Da IBM selten versucht, etwas zu ignorieren und dadurch hofft, daß es von selbst "verschwindet", scheint die Stille etwas komisch.

Ich sehe auch keine radikale Abwendung von der Vergangenheit in Bezug auf das Interface. Während die Workplace Shell ein Wunder darstellt, ist deren Lernkurve für den Anwender ziemlich steil - viel mehr als in Windows95. IBM muß mit Microsoft in dieser Beziehung nicht nur gleichziehen - sie müssen besser sein. Dazu braucht es extensive Usability Tests und Rückmeldungen der Tester, etwas, von dem ich hoffe, daß dazu genügend Zeit bleibt.

Ich glaube fest daran, daß Merlin ein kritischer Punkt für OS/2 darstellt. Während IBM niemals ihre User sitzen lassen wird, bestimmt der Erfolg von Merlin in großem Maß, wieviel Geld, Zeit und Anstrengung in zukünftige Versionen von Merlin durch Entwicklung, Verkauf und Unterstützung einfließen wird. Es ist sehr wichtig, daß IBM das richtig hinbekommt. IBM ist über die Jahre viel intelligenter in ihrem Umgang mit OS/2 geworden und stehen an einem Scheideweg von wesentlich größerem Erfolg.

Es ist dieser Erfolg in der Zukunft, den IBM so gerne in Merlins Kristallkugel sehen würde - genau wie ich.

John McDonald