Hailing Frequency - V1N3 (German)



'Letzten Monat sorgte die Rubrik Captain's Log'' über Merlin für hunderte von Zuschriften. Hier einige der typischen Antworten -ed.'''

Ich denke, OS/2 muß endlich auf eigenen Füßen stehen. Wenn IBM es ermöglicht, daß Win95 Applikationen in Merlin laufen, werden die ISVs wieder nicht dazu motiviert, native OS/2 Applikationen zu schreiben. Ich denke, sie haben Recht, wenn sie sagen, daß Merlin ein entscheidendes Release ist - was es umso wichtiger macht, daß Win95 Applikationen NICHT unter Merlin laufen. Laßt uns hoffen, daß die Anwenderzahl groß genug wird, so daß die ISVs sagen "schaut euch die Millionen von Anwendern an, die unsere Applikation nicht kaufen können, wir bringen besser eine OS/2 Version auf den Markt". - P.A.B. 

Ich stimme nicht mit ihrer Ansicht überein, daß die Win95 Kompatibilität ein Muß für Merlin und OS/2 ist, um erfolgreich zu sein. IBMs Entscheidung, die Windows95 Kompatibilität nicht in OS/2 zu implementieren ist der Schlüssel, um mit "Windows überall" Schluß zu machen. Ich sehe fast jeden Tag neue, native OS/2 Anwendungen herauskommen. Warum? Es könnte sein, daß die IBM Strategie funktioniert wie geplant. Möchten sie wirklich Windows Anwendungen benutzen oder hätten sie stattdessen lieber native OS/2 Anwendungen? Keine Frage, nicht wahr?  - John Lardinois

Ich denke, irgendwann einmal muß OS/2 auch Win95 und NT Applikationen laufen lassen, aber IBM sollte das jetzt noch nicht implementieren. OS/2 braucht mehr nativen Code und muß erst vom Mainstream als Erfolg anerkannt werden. Wenn es zu schnell implementiert wird, werden die ISVs das sagen, was sie immer gesagt haben, "Warum sich mit zwei Codebasen herumschlagen ...unser Produkt läuft unter WinOS/2!". Sobald OS/2 als lebensfähige Alternative zu Win95/NT anerkannt ist und die großen Namen sowohl Windows als auch OS/2 Applikationen haben - dann sollte es implementiert werden. - Surenko

Es wäre ein Schritt in die falsche Richtung, Win32 Applikationen zu unterstützen. Wie oft hat man gehört "Benutzen sie die Windows Version" oder "Wir planen keine native OS/2 Version, weil die Windows Version problemlos unter OS/2 läuft." Die Anwender werden OS/2 nicht benutzen, nur weil es Windows 95 Applikationen laufen lassen kann. Wenn sie Windows 95 Applikationen wollten, würden sie Windows 95 benutzen!  - Kzinti

Es ist, es war und es wird (mehr denn je) immer wichtig sein, alle diese Windows Applikationen unter OS/2 laufen zu haben. Keine Applikationen - kein OS/2.  - Jari Jakes

Merlins Codename stammt nicht von dem Magier - es stammt von einem Raubvogel. Schauen sie sich mal alle anderen neuen IBM Produkte an und sie werden sehen, daß sie alle nach Raubvögeln benannt wurden.  - Jon Paul

'''Viele Leute haben uns darauf hingewiesen. Tatsächlich wußte ich das, aber aber die ganze "Kristallkugel" Geschichte, die ich machen wollte, klappte nicht mit einem Raubvogel. :) -ed'''

Zu dem Artikel über den WebExplorer mit Java Unterstützung: Auch ich hatte zuerst ähnliche Probleme. Nachdem ich ihn für einige Wochen links liegen ließ, wollte ich es nochmal versuchen. Ich habe also die letzte Java Runtime und die letzte Version der Java WebEx Beta besorgt und die Anweisungen sorgfältig befolgt. Und was soll ich sagen? Es lief! Ich machte mich auf die Suchen nach coolen Java Seiten, fand einige und probierte die dortigen Applets aus. Fast alle Java Seiten, die ich fand, funktionierten. Ich stimme nach wie vor damit überein, daß noch nicht jeder hinausgehen und es ausprobieren sollte. Es gab einige Seiten, die den WebExplorer zum Absturz brachten und es schien mir ein wenig langsam (aber das lag wahrscheinlich daran, daß ich nur 8 Megabyte habe). - Greg Boyko

'''Andere Leute berichteten von ähnlichen Erfahrungen. Es scheint, als ob der Java WebExplorer noch in Arbeit ist und permanent verbessert wird. -ed.'''

''Senden sie ihr Feedback und ihre Briefe an: [Feedback] bei WarpOnline. -ed.''