Hailing Frequency - V1N3 (German): Difference between revisions

From OS2World.Com Wiki
Jump to navigation Jump to search
No edit summary
Jugbogdan (talk | contribs)
mNo edit summary
 
(3 intermediate revisions by 2 users not shown)
Line 1: Line 1:
[[Image:hailing.gif|Hailing Frequency]] <br> 
[[Image:hailing.gif|Hailing Frequency]]


'''Letzten Monat sorgte die Rubrik ''Captain's Log'' &uuml;ber Merlin f&uuml;r
'''Letzten Monat sorgte die Rubrik ''Captain's Log'' über Merlin für Hunderte von Zuschriften. Hier einige der typischen Antworten -ed.'''
hunderte von Zuschriften. Hier einige der typischen Antworten -ed.
'''<br>
<br>


Ich denke, OS/2 mu&szlig; endlich auf eigenen F&uuml;&szlig;en stehen. Wenn IBM es erm&ouml;glicht,
Ich denke, OS/2 muß endlich auf eigenen Füßen stehen. Wenn IBM es ermöglicht, daß Win95 Applikationen in Merlin laufen, werden die ISVs wieder nicht dazu motiviert, native OS/2 Applikationen zu schreiben. Ich denke, sie haben Recht, wenn sie sagen, daß Merlin ein entscheidendes Release ist - was es umso wichtiger macht, daß Win95 Applikationen NICHT unter Merlin laufen.
da&szlig; Win95 Applikationen in Merlin laufen, werden die ISVs wieder nicht dazu
Laßt uns hoffen, daß die Anwenderzahl groß genug wird, so daß die ISVs sagen "schaut euch die Millionen von Anwendern an, die unsere Applikation nicht kaufen können, wir bringen besser eine OS/2 Version auf den Markt". ''- P.A.B. ''
motiviert, native OS/2 Applikationen zu schreiben. Ich denke, sie haben Recht,
wenn sie sagen, da&szlig; Merlin ein entscheidendes Release ist - was es umso wichtiger
macht, da&szlig; Win95 Applikationen NICHT unter Merlin laufen.
La&szlig;t uns hoffen, da&szlig; die Anwenderzahl gro&szlig; genug wird, so da&szlig; die ISVs
sagen "schaut euch die Millionen von Anwendern an, die unsere Applikation nicht
kaufen k&ouml;nnen, wir bringen besser eine OS/2 Version auf den Markt".
''- P.A.B. ''<br>
<br>


Ich stimme nicht mit ihrer Ansicht &uuml;berein, da&szlig; die Win95 Kompatibilit&auml;t ein
Ich stimme nicht mit ihrer Ansicht überein, daß die Win95 Kompatibilität ein Muß für Merlin und OS/2 ist, um erfolgreich zu sein. IBMs Entscheidung, die Windows95 Kompatibilität nicht in OS/2 zu implementieren ist der Schlüssel, um mit "Windows überall" Schluß zu machen. Ich sehe fast jeden Tag neue, native OS/2 Anwendungen herauskommen. Warum? Es könnte sein, daß die IBM Strategie funktioniert wie geplant. Möchten sie wirklich Windows Anwendungen benutzen oder hätten sie stattdessen lieber native OS/2 Anwendungen? Keine Frage, nicht wahr?
Mu&szlig; f&uuml;r Merlin und OS/2 ist, um erfolgreich zu sein. IBMs Entscheidung, die
'' - John Lardinois''
Windows95 Kompatibilit&auml;t nicht in OS/2 zu implementieren ist der Schl&uuml;ssel, um
mit "Windows &uuml;berall" Schlu&szlig; zu machen. Ich sehe fast jeden Tag neue, native
OS/2 Anwendungen herauskommen. Warum? Es k&ouml;nnte sein, da&szlig; die IBM Strategie
funktioniert wie geplant. M&ouml;chten sie wirklich Windows Anwendungen benutzen
oder h&auml;tten sie stattdessen lieber native OS/2 Anwendungen? Keine Frage,
nicht wahr?
'' - John Lardinois''<br>
<br>


Ich denke, irgendwann einmal mu&szlig; OS/2 auch Win95 und NT Applikationen laufen
Ich denke, irgendwann einmal muß OS/2 auch Win95 und NT Applikationen laufen lassen, aber IBM sollte das jetzt noch nicht implementieren. OS/2 braucht mehr nativen Code und muß erst vom Mainstream als Erfolg anerkannt werden. Wenn es zu schnell implementiert wird, werden die ISVs das sagen, was sie immer gesagt haben, "Warum sich mit zwei Codebasen herumschlagen ... unser Produkt läuft unter WinOS/2!". Sobald OS/2 als lebensfähige Alternative zu Win95/NT anerkannt ist und die großen Namen sowohl Windows als auch OS/2 Applikationen haben - dann sollte es implementiert werden.'' - Surenko''
lassen, aber IBM sollte das jetzt noch nicht implementieren. OS/2 braucht mehr
nativen Code und mu&szlig; erst vom Mainstream als Erfolg anerkannt werden. Wenn es
zu schnell implementiert wird, werden die ISVs das sagen, was sie immer gesagt
haben, "Warum sich mit zwei Codebasen herumschlagen...unser Produkt l&auml;uft
unter WinOS/2!". Sobald OS/2 als lebensf&auml;hige Alternative zu Win95/NT
anerkannt ist und die gro&szlig;en Namen sowohl Windows als auch OS/2 Applikationen
haben - dann sollte es implementiert werden.
'' - Surenko''<br>
<br>


Es w&auml;re ein Schritt in die falsche Richtung, Win32 Applikationen zu
Es wäre ein Schritt in die falsche Richtung, Win32 Applikationen zu unterstützen. Wie oft hat man gehört "Benutzen sie die Windows Version" oder "Wir planen keine native OS/2 Version, weil die Windows Version problemlos unter OS/2 läuft." Die Anwender werden OS/2 nicht benutzen, nur weil es Windows 95 Applikationen laufen lassen kann. Wenn sie Windows 95 Applikationen
unterst&uuml;tzen. Wie oft hat man geh&ouml;rt "Benutzen sie die Windows Version" oder
wollten, würden sie Windows 95 benutzen! '' - Kzinti''
"Wir planen keine native OS/2 Version, weil die Windows Version problemlos
unter OS/2 l&auml;uft." Die Anwender werden OS/2 nicht benutzen, nur weil es Windows
95 Applikationen laufen lassen kann. Wenn sie Windows 95 Applikationen
wollten, w&uuml;rden sie Windows 95 benutzen! '' - Kzinti''<br>
<br>


Es ist, es war und es wird (mehr denn je) immer wichtig sein, alle diese
Es ist, es war und es wird (mehr denn je) immer wichtig sein, alle diese Windows Applikationen unter OS/2 laufen zu haben. Keine Applikationen - kein OS/2. '' - Jari Jakes''
Windows Applikationen unter OS/2 laufen zu haben. Keine Applikationen - kein
OS/2. '' - Jari Jakes''<br>
<br>


Merlins Codename stammt nicht von dem Magier - es stammt von einem Raubvogel.
Merlins Codename stammt nicht von dem Magier - es stammt von einem Raubvogel. Schauen sie sich mal alle anderen neuen IBM Produkte an und sie werden sehen, daß sie alle nach Raubvögeln benannt wurden. '' - Jon Paul''
Schauen sie sich mal alle anderen neuen IBM Produkte an und sie werden sehen,
 
da&szlig; sie alle nach Raubv&ouml;geln benannt wurden.
'''Viele Leute haben uns darauf hingewiesen. Tatsächlich wußte ich das, aber die ganze "Kristallkugel" Geschichte, die ich machen wollte, klappte nicht mit einem Raubvogel. :) -ed'''
'' - Jon Paul''<br>
<br> '''Viele Leute haben uns darauf hingewiesen. Tats&auml;chlich wu&szlig;te ich das,
aber aber die ganze "Kristallkugel" Geschichte, die ich machen wollte, klappte
nicht mit einem Raubvogel. :) -ed'''<br>
----
----
Zu dem Artikel über den WebExplorer mit Java Unterstützung: Auch ich hatte zuerst ähnliche Probleme. Nachdem ich ihn für einige Wochen links liegen gelassen hatte, wollte ich es nochmal versuchen. Ich habe also die letzte Java Runtime und die letzte Version der Java WebEx Beta besorgt und die Anweisungen sorgfältig befolgt. Und was soll ich sagen? Es lief!
Ich machte mich auf die Suchen nach coolen Java Seiten, fand einige und probierte die dortigen Applets aus. Fast alle Java Seiten, die ich fand, funktionierten. Ich stimme nach wie vor damit überein, daß noch nicht jeder hinausgehen und es ausprobieren sollte. Es gab einige Seiten, die den WebExplorer zum Absturz brachten und es schien mir ein wenig langsam (aber das
lag wahrscheinlich daran, daß ich nur 8 Megabyte habe). ''- Greg Boyko''


Zu dem Artikel &uuml;ber den WebExplorer mit Java Unterst&uuml;tzung: Auch ich hatte
'''Andere Leute berichteten von ähnlichen Erfahrungen. Es scheint, als ob der Java WebExplorer noch in Arbeit ist und permanent verbessert wird. -ed.'''
zuerst &auml;hnliche Probleme. Nachdem ich ihn f&uuml;r einige Wochen links liegen lie&szlig;,
wollte ich es nochmal versuchen. Ich habe also die letzte Java Runtime und die
letzte Version der Java WebEx Beta besorgt und die Anweisungen sorgf&auml;ltig
befolgt. Und was soll ich sagen? Es lief!
Ich machte mich auf die Suchen nach coolen Java Seiten, fand einige und
probierte die dortigen Applets aus. Fast alle Java Seiten, die ich fand,
funktionierten. Ich stimme nach wie vor damit &uuml;berein, da&szlig; noch nicht jeder
hinausgehen und es ausprobieren sollte. Es gab einige Seiten, die den
WebExplorer zum Absturz brachten und es schien mir ein wenig langsam (aber das
lag wahrscheinlich daran, da&szlig; ich nur 8 Megabyte habe).
''- Greg Boyko''<br>
<br> '''Andere Leute berichteten von &auml;hnlichen Erfahrungen. Es scheint, als ob
der Java WebExplorer noch in Arbeit ist und permanent verbessert wird.
-ed.'''<br>
----
----
<br> ''Senden sie ihr Feedback und ihre Briefe an: [[Feedback]] bei WarpOnline. -ed.''  
''Senden sie ihr Feedback und ihre Briefe an: [Feedback] bei WarpOnline. -ed.''
----
----
[[Image:wollogos.gif|right|Warp Online]]
[[Image:wollogos.gif|right]]
 
[[Category:WarpOnline deutsch]]
[[Category:WarpOnline]]

Latest revision as of 19:47, 10 November 2024

Hailing Frequency

Letzten Monat sorgte die Rubrik Captain's Log über Merlin für Hunderte von Zuschriften. Hier einige der typischen Antworten -ed.

Ich denke, OS/2 muß endlich auf eigenen Füßen stehen. Wenn IBM es ermöglicht, daß Win95 Applikationen in Merlin laufen, werden die ISVs wieder nicht dazu motiviert, native OS/2 Applikationen zu schreiben. Ich denke, sie haben Recht, wenn sie sagen, daß Merlin ein entscheidendes Release ist - was es umso wichtiger macht, daß Win95 Applikationen NICHT unter Merlin laufen. Laßt uns hoffen, daß die Anwenderzahl groß genug wird, so daß die ISVs sagen "schaut euch die Millionen von Anwendern an, die unsere Applikation nicht kaufen können, wir bringen besser eine OS/2 Version auf den Markt". - P.A.B.

Ich stimme nicht mit ihrer Ansicht überein, daß die Win95 Kompatibilität ein Muß für Merlin und OS/2 ist, um erfolgreich zu sein. IBMs Entscheidung, die Windows95 Kompatibilität nicht in OS/2 zu implementieren ist der Schlüssel, um mit "Windows überall" Schluß zu machen. Ich sehe fast jeden Tag neue, native OS/2 Anwendungen herauskommen. Warum? Es könnte sein, daß die IBM Strategie funktioniert wie geplant. Möchten sie wirklich Windows Anwendungen benutzen oder hätten sie stattdessen lieber native OS/2 Anwendungen? Keine Frage, nicht wahr? - John Lardinois

Ich denke, irgendwann einmal muß OS/2 auch Win95 und NT Applikationen laufen lassen, aber IBM sollte das jetzt noch nicht implementieren. OS/2 braucht mehr nativen Code und muß erst vom Mainstream als Erfolg anerkannt werden. Wenn es zu schnell implementiert wird, werden die ISVs das sagen, was sie immer gesagt haben, "Warum sich mit zwei Codebasen herumschlagen ... unser Produkt läuft unter WinOS/2!". Sobald OS/2 als lebensfähige Alternative zu Win95/NT anerkannt ist und die großen Namen sowohl Windows als auch OS/2 Applikationen haben - dann sollte es implementiert werden. - Surenko

Es wäre ein Schritt in die falsche Richtung, Win32 Applikationen zu unterstützen. Wie oft hat man gehört "Benutzen sie die Windows Version" oder "Wir planen keine native OS/2 Version, weil die Windows Version problemlos unter OS/2 läuft." Die Anwender werden OS/2 nicht benutzen, nur weil es Windows 95 Applikationen laufen lassen kann. Wenn sie Windows 95 Applikationen wollten, würden sie Windows 95 benutzen! - Kzinti

Es ist, es war und es wird (mehr denn je) immer wichtig sein, alle diese Windows Applikationen unter OS/2 laufen zu haben. Keine Applikationen - kein OS/2. - Jari Jakes

Merlins Codename stammt nicht von dem Magier - es stammt von einem Raubvogel. Schauen sie sich mal alle anderen neuen IBM Produkte an und sie werden sehen, daß sie alle nach Raubvögeln benannt wurden. - Jon Paul

Viele Leute haben uns darauf hingewiesen. Tatsächlich wußte ich das, aber die ganze "Kristallkugel" Geschichte, die ich machen wollte, klappte nicht mit einem Raubvogel. :) -ed


Zu dem Artikel über den WebExplorer mit Java Unterstützung: Auch ich hatte zuerst ähnliche Probleme. Nachdem ich ihn für einige Wochen links liegen gelassen hatte, wollte ich es nochmal versuchen. Ich habe also die letzte Java Runtime und die letzte Version der Java WebEx Beta besorgt und die Anweisungen sorgfältig befolgt. Und was soll ich sagen? Es lief! Ich machte mich auf die Suchen nach coolen Java Seiten, fand einige und probierte die dortigen Applets aus. Fast alle Java Seiten, die ich fand, funktionierten. Ich stimme nach wie vor damit überein, daß noch nicht jeder hinausgehen und es ausprobieren sollte. Es gab einige Seiten, die den WebExplorer zum Absturz brachten und es schien mir ein wenig langsam (aber das lag wahrscheinlich daran, daß ich nur 8 Megabyte habe). - Greg Boyko

Andere Leute berichteten von ähnlichen Erfahrungen. Es scheint, als ob der Java WebExplorer noch in Arbeit ist und permanent verbessert wird. -ed.


Senden sie ihr Feedback und ihre Briefe an: [Feedback] bei WarpOnline. -ed.