13 Millionen OS/2 Anwender, Tendenz steigend: Difference between revisions

From OS2World.Com Wiki
Jump to navigation Jump to search
No edit summary
Ak120 (talk | contribs)
mNo edit summary
Line 3: Line 3:


[[Image:thirtmil.gif|Thirteen Million OS/2 Users & Counting...]]  
[[Image:thirtmil.gif|Thirteen Million OS/2 Users & Counting...]]  
=== Ein Blick zurück auf die lange Geschichte von OS/2 und seiner aufregenden Zukunft ===
=== Ein Blick zurück auf die lange Geschichte von OS/2 und seiner aufregenden Zukunft ===
[[Image:tocbea.gif|right]]
[[Image:tocbea.gif|right]]
Schnell - nennen sie mir ein Betriebssystem das 13 Millionen User hat. Windows NT sagen sie ? BSD Unix vielleicht ?
Schnell - nennen sie mir ein Betriebssystem das 13 Millionen User hat. Windows NT sagen sie? BSD Unix vielleicht? Was ist mit Windows 95?
Was ist mit Windows 95 ?


Die Wahrheit ist, daß ''keines'' dieser Betriebssysteme sich mit der gleichen Anwenderzahl wie IBMs OS/2 Betriebssystem  
Die Wahrheit ist, daß ''keines'' dieser Betriebssysteme sich mit der gleichen Anwenderzahl wie IBMs OS/2 Betriebssystem schmücken kann und einige von ihnen werden es möglicherweise auch nie können. Bei jeder einzelnen Software die je für Computer veröffentlicht wurde, ist es zweifelhaft, daß eine zu mehr Diskussionen, mehr Kritik, mehr Rhetorik oder mehr Stimmungen als OS/2 geführt hat. In diesem Artikel werfen wir einen Blick zurück auf die Geschichte von  
schmücken kann und einige von ihnen werden es möglicherweise auch nie können. Bei jeder einzelnen Software die je
OS/2 und einen kurzen Blick auf das, was in der Zukunft liegt.
für Computer veröffentlicht wurde, ist es zweifelhaft, daß eine zu mehr Diskussionen, mehr Kritik, mehr Rhetorik  
oder mehr Stimmungen als OS/2 geführt hat. In diesem Artikel werfen wir einen Blick zurück auf die Geschichte von  
OS/2 und einen kurzen Blick auf das, was in der Zukunft liegt.<br>


=== DOS ist tot. Lang lebe DOS. ===
=== DOS ist tot. Lang lebe DOS. ===
[[Image:0495mdf1.gif|right]]
[[Image:0495mdf1.gif|right]]
Viele OS/2 User sind sich nicht bewu&szlig;t, da&szlig; die Entstehungsgeschichte von OS/2 tats&auml;chlich als ein gemeinsames
Viele OS/2 User sind sich nicht bewußt, daß die Entstehungsgeschichte von OS/2 tatsächlich als ein gemeinsames Projekt zwischen IBM und Microsoft begann. Seit Jahren war Ingenieuren in beiden Firmen klar, daß DOS - das zu dieser Zeit noch nicht mal bei Version 3 angelangt war - es nicht schaffen würde, die Eigenschaften des neuen Intel 80286 Mikroprozessors auszunutzen, der zu der Zeit in die neuen IBM PC ATs eingebaut wurde.  
Projekt zwischen IBM und Microsoft begann. Seit Jahren war Ingenieuren in beiden Firmen klar, da&szlig; DOS - das zu dieser  
Genau besehen, hatte der 80286 die Fähigkeit im Computer Speicher in größeren Mengen als 1 Megabyte zu verwenden, was DOS nicht konnte. OS/2 begann als Projekt, von dem die Entwickler erwarteten, daß es in eine neue Version von DOS, genannt Version 3, münden würde.  
Zeit noch nicht mal bei Version 3 angelangt war - es nicht schaffen w&uuml;rde, die Eigenschaften des neuen Intel 80286  
Ein Hauptproblem dabei war, daß dieses große Speichermodell nur in einem speziellen Prozessormodus, dem sogenannten ''Protected Mode'', verfügbar war und daß der Prozessor, wenn er einmal in diesen Modus geschaltet wurde, nicht mehr fähig war, in den DOS-kompatiblen ''Real-Mode'' zurückzukehren, was es sehr viel schwerer machte, ein DOS-kompatibles Betriebssystem zu entwickeln.
Mikroprozessors auszunutzen, der zu der Zeit in die neuen IBM PC ATs eingebaut wurde.  
Genau besehen, hatte der 80286 die F&auml;higkeit im Computer Speicher in gr&ouml;&szlig;eren Mengen als 1 Megabyte zu verwenden,  
was DOS nicht konnte. OS/2 begann als Projekt, von dem die Entwickler erwarteten, da&szlig; es in eine neue Version von DOS,  
genannt Version 3, m&uuml;nden w&uuml;rde.  
Ein Hauptproblem dabei war, da&szlig; dieses gro&szlig;e Speichermodell nur in einem speziellen Prozessormodus, dem sogenannten  
''Protected Mode'', verf&uuml;gbar war und da&szlig; der Prozessor, wenn er einmal in diesen Modus geschaltet wurde, nicht mehr  
f&auml;hig war, in den DOS-kompatiblen ''Real-Mode'' zur&uuml;ckzukehren, was es sehr viel schwerer machte, ein  
DOS-kompatibles Betriebssystem zu entwickeln.


Das Problem wurde durch die Ver&ouml;ffentlichung des 80386 Prozessors noch komplizierter. Der 386 hatte einige neue
Das Problem wurde durch die Veröffentlichung des 80386 Prozessors noch komplizierter. Der 386 hatte einige neue Fähigkeiten, unter anderem konnte er nun zwischen Protected und Real mode hin- und herzuschalten und wesentlich mehr Speicher adressieren. Eine Diskussion folgte: Sollte das neue OS/2 nur den 80386 unterstützen oder auch den 80286?
F&auml;higkeiten, unter anderem konnte er nun zwischen Protected und Real mode hin- und herzuschalten und wesentlich mehr Speicher  
 
adressieren. Eine Diskussion folgte: Sollte das neue OS/2 nur den 80386 unterst&uuml;tzen oder auch den 80286 ?  
Die Mehrheit der IBM PS/2 Produktlinie basierte auf dem 80286 und den älteren 8086 und sie glaubten, daß sich der 386 innerhalb der nächsten Jahre nicht weit verbreiten würde. Zum Leidwesen von IBM führte ein kleiner Konkurrent namens Compaq einen 80386 Computer vor, den sich jeder leisten konnte und innerhalb weniger Monate wurde deutlich, daß das Leben des 80286 sehr viel kürzer werden würde, als sich IBM das wünschte. Microsoft, ermüdet von den Verzögerungen durch die Entwicklung eines Betriebssystems der nächsten Generation. führte
Windows ein, in dem Versuch, einen Teil des Geschäfts mit der riesigen Anzahl von DOS-Systemen zu machen.
 
An diesem Punkt kam die endgültige Entwicklungsarbeit beinahe zum erliegen, bevor OS/2 noch ausgeliefert wurde. Ein ernste Verknappung von Speicherbausteinen, die durch die Handelspolitik der US-Regierung verursacht wurde, sorgte für einen raketenartigen Preisanstieg der Speicherbausteine. Da OS/2 4 Megabyte benötigte, um zu laufen, scheuten die Firmen davor
zurück, wie vor allem anderen auch, das sie dazu zwingen könnte, mehr Speicher zu kaufen.


Die Mehrheit der IBM PS/2 Produktlinie basierte auf dem 80286 und den &auml;lteren 8086 und sie glaubten, da&szlig; sich der 386
innerhalb der n&auml;chsten Jahre nicht weit verbreiten w&uuml;rde. Zum Leidwesen von IBM f&uuml;hrte
ein kleiner Konkurrent namens Compaq einen 80386 Computer vor, den sich jeder leisten konnte und innerhalb weniger Monate wurde
deutlich, da&szlig; das Leben des 80286 sehr viel k&uuml;rzer werden w&uuml;rde, als sich IBM das w&uuml;nschte. Microsoft,
erm&uuml;det von den Verz&ouml;gerungen durch die Entwicklung eines Betriebssystems der n&auml;chsten Generation. f&uuml;hrte
Windows ein, in dem Versuch, einen Teil des Gesch&auml;fts mit der riesigen Anzahl von DOS-Systemen zu machen.<br>
<br>
 
An diesem Punkt kam die endg&uuml;ltige Entwicklungsarbeit beinahe zum erliegen, bevor OS/2 noch ausgeliefert wurde. Ein ernste
Verknappung von Speicherbausteinen, die durch die Handelspolitik der US-Regierung verursacht wurde, sorgte f&uuml;r einen
raketenartigen Preisanstieg der Speicherbausteine. Da OS/2 4 Megabyte ben&ouml;tigte, um zu laufen, scheuten die Firmen davor
zur&uuml;ck, wie vor allem anderen auch, das sie dazu zwingen k&ouml;nnte, mehr Speicher zu kaufen.<br>
=== Das erste OS/2 ===
=== Das erste OS/2 ===
Durch die starken Verkäufe der Apple Macintosh Computer unter Druck geraten, führten IBM und Microsoft OS/2 1.0 am 8. Dezember 1987 ein, fast 3 Jahre nachdem man mit der Entwicklung begonnen hatte. Interessanterweise enthielt Version 1.0 keine grafische Benutzeroberfläche, obwohl Version 1.1, die im Oktober 1988 veröffentlicht wurde, bereits eine Oberfläche
enthielt, die Microsofts Windows Produkt sehr ähnlich sah. Durch die frühe Auslieferung konnte IBM seinen Kunden zeigen, daß es ihnen mit dem Betriebssystem ernst war und sie versprachen, daß eine GUI bald folgen würde.
Frühe Verkäufe waren sehr enttäuschend, der Grund dafür waren mehrere Faktoren. Zum einen suggerierte die enge Beziehung zwischen IBMs PS/2 Rechnern und dem OS/2 Betriebssystem, daß man einen IBM Rechner kaufen mußste, um OS/2 zu benutzen. Obwohl IBM natürlich nichts dagegen gehabt hätte, wenn das den Tatsachen entspräche, hielten viele Kunden ängstlich Abstand von OS/2. Zum anderen nutzte OS/2 die Erweiterungen des 80386 Prozessors nur unzureichend aus - eine Situation, die Microsoft als starker Befürworter eines nur auf 80386 optimierten Betriebssystems, mißbilligte. Es gab auch ernste architektonische Probleme: Das System konnte nur ein DOS-Programm auf einmal laufen lassen und das User Interface, das eigentlich als Konkurrenz zum Macintosh gedacht war, wurde von den Usern als schwieriger zu benutzen eingestuft, als das Macintosh System. Während IBM und Microsoft einige dieser Probleme mit der OS/2 Version 1.2 beseitigten, wurde deutlich, daß man ein komplett neu geschriebenes Betriebssystem brauchte, damit die Fähigkeiten des 386 ausgenutzt werden konnten.


Durch die starken Verk&auml;ufe der Apple Macintosh Computer unter Druck geraten, f&uuml;hrten IBM und Microsoft OS/2 1.0 am
IBM und Microsoft begannen mit der Arbeit an OS/2 2.0, aber IBM wollte nicht zugeben, daß das Produkt in der Entwicklung war. IBM und Microsoft begannen potentiellen Kunden über ein zukünftiges Produkt zu erzählen, das sie OS/2 3.0 nannten, welches auf mehreren Plattformen laufen würde, nicht nur Intel basierten PCs. Währenddessen hatte Microsoft an einem Produkt namens Windows 3.0 gearbeitet, das nicht nur Windows Programme im Speicherbereich über 1 Megabyte ausführen konnte, sondern auch DOS Programme multitasken konnte, was OS/2 1.2 nicht konnte.
8. Dezember 1987 ein, fast 3 Jahre nachdem man mit der Entwicklung begonnen hatte. Interessanterweise enthielt Version 1.0 keine
grafische Benutzeroberfl&auml;che, obwohl Version 1.1, die im Oktober 1988 ver&ouml;ffentlicht wurde, bereits eine Oberfl&auml;che
enthielt, die Microsofts Windows Produkt sehr &auml;hnlich sah. Durch die fr&uuml;he Auslieferung konnte IBM seinen Kunden zeigen,
da&szlig; es ihnen mit dem Betriebssystem ernst war und sie versprachen, da&szlig; eine GUI bald folgen w&uuml;rde.<br>
<br>
                                                                 
Fr&uuml;he Verk&auml;ufe waren sehr entt&auml;uschend, der Grund daf&uuml;r waren mehrere Faktoren. Zum einen suggerierte die
enge Beziehung zwischen IBMs PS/2 Rechnern und dem OS/2 Betriebssystem, da&szlig; man einen IBM Rechner kaufen mu&szlig;ste, um
OS/2 zu benutzen. Obwohl IBM nat&uuml;rlich nichts dagegen gehabt h&auml;tte, wenn das den Tatsachen entspr&auml;che, hielten viele
Kunden &auml;ngstlich Abstand von OS/2.
Zum anderen nutzte OS/2 die Erweiterungen des 80386 Prozessors nur unzureichend aus - eine Situation, die Microsoft als 
starker Bef&uuml;rworter eines nur auf 80386 optimierten Betriebssystems, mi&szlig;billigte. Es gab auch ernste architektonische
Probleme: Das System konnte nur ein DOS-Programm auf einmal laufen lassen und das User Interface, das eigentlich als Konkurrenz
zum Macintosh gedacht war, wurde von den Usern als schwieriger zu benutzen eingestuft, als das Macintosh System.
W&auml;hrend IBM und Microsoft einige dieser Probleme mit der OS/2 Version 1.2 beseitigten, wurde deutlich, da&szlig; man ein
komplett neu geschriebenes Betriebssystem brauchte, damit die F&auml;higkeiten des 386 ausgenutzt werden konnten.<br>
<br>
IBM und Microsoft begannen mit der Arbeit an OS/2 2.0, aber IBM wollte nicht zugeben, da&szlig; das Produkt in der Entwicklung  
war. IBM und Microsoft begannen potentiellen Kunden &uuml;ber ein zuk&uuml;nftiges Produkt zu erz&auml;hlen, das sie OS/2 3.0  
nannten, welches auf mehreren Plattformen laufen w&uuml;rde, nicht nur Intel basierten PCs. W&auml;hrenddessen hatte Microsoft  
an einem Produkt namens Windows 3.0 gearbeitet, das nicht nur Windows Programme im Speicherbereich &uuml;ber 1 megabyte
ausf&uuml;hren konnte, sondern auch DOS Programme multitasken konnte, was OS/2 1.2 nicht konnte.<br>


=== Microsoft und IBM trennen sich ===
=== Microsoft und IBM trennen sich ===
[[Image:0495mdf2.gif|right]]
[[Image:0495mdf2.gif|right]]
Die Ver&ouml;ffentlichung von Windows 3.0 am 21 Mai 1990 war ein zwiesp&auml;ltiges Ereignis. W&auml;hrend die System
Die Veröffentlichung von Windows 3.0 am 21 Mai 1990 war ein zwiespältiges Ereignis. Während die Systemerfordernisse für Windows 3.0 dieselben waren wie für OS/2, meinten die Anwender, daß Windows 3.0 die Fähigkeiten ihrer 386 Systeme eher ausnutzen würde und im ersten Monat verkaufte man mehr Windows Lizenzen als alle OS/2-Lizenzen zusammen, die man bis zu diesem Zeitpunkt verkauft hatte. Die Entwickler sahen die Popularität des Windows-Produkts, betrachteten das Geld, das sie ohne großen Gewinn für OS/2 investiert hatten und liefen von  
Erfordernisse f&uuml;r Windows 3.0 dieselben waren wie f&uuml;r OS/2, meinten die Anwender da&szlig; Windows 3.0 die  
OS/2 zu Windows über.
F&auml;higkeiten ihrer 386 Systeme eher ausnutzen w&uuml;rde und im ersten Monat verkaufte man mehr Windows Lizenzen als  
alle OS/2 Lizenzen zusammen, die man bis zu diesem Zeitpunkt verkauft hatte. Die Entwickler sahen die Popularit&auml;t des  
Windows Produkts, betrachteten das Geld, das sie ohne gro&szlig;en Gewinn f&uuml;r OS/2 investiert hatten und liefen von  
OS/2 zu Windows &uuml;ber.<br>
<br>


Durch den Erfolg des Windows Produkts, gab Microsoft 1991 bekannt, da&szlig; sie ihren Teil der OS/2 Entwicklung einstellen  
Durch den Erfolg des Windows Produkts, gab Microsoft 1991 bekannt, daß sie ihren Teil der OS/2 Entwicklung einstellen würden, um sich auf Windows zu konzentrieren. Das Produkt, das man ursprünglich OS/2 3.0 genannt hatte, wurde zum Ursprung von Windows NT, von dem Microsoft versprach, daß es Ende 1992 ausgeliefert werden würde. Microsoft versprach, daß die Windows NT Multi-Plattform Architektur sowohl OS/2 als auch Unix miteinschließen würde - ein Versprechen,  
w&uuml;rden, um sich auf Windows zu konzentrieren. Das Produkt, das man urspr&uuml;nglich OS/2 3.0 genannt hatte, wurde zum  
das schnell zurückgezogen wurde, als man sich der Aufgabe gegenübergestellt sah, einen lauffähigen Nachfolger für Windows 3.0 zu entwicklen. Alles was IBM anzubieten hatte, war OS/2 1.3, das mit einem verbesserten User Interface und Adobe Type Manager Unterstützung aufwartete.
Ursprung von Windows NT, von dem Microsoft versprach, da&szlig; es Ende 1992 ausgeliefert werden w&uuml;rde. Microsoft versprach,  
da&szlig; die Windows NT Multi-Plattform Architektur sowohl OS/2 als auch Unix miteinschlie&szlig;en w&uuml;rde - ein Versprechen,  
das schnell zur&uuml;ckgezogen wurde, als man sich der Aufgabe gegen&uuml;bergestellt sah, einen lauff&auml;higen Nachfolger  
f&uuml;r Windows3.0 zu entwicklen. Alles was IBM anzubieten hatte, war OS/2 1.3, das mit einem verbesserten User Interface
und Adobe Type Manager Unterst&uuml;tzung aufwartete.                      


=== IBM kommt zurück: OS/2 2.0 ===
Frei von Microsofts Einfluß begann IBMs Entwicklungsmannschaft mit der Planung einer komplett neuen Version von OS/2, genannt Version 2.0. IBM versprach, daß diese Version DOS Programme besser als DOS und Windows Programme besser als Windows ausführen würde. Im Frühling 1992 erschien OS/2 2.0 und erfüllte den Großteil von IBMs frühen Versprechungen, indem eine echte Multitasking Plattform geboten wurde, die OS/2-, DOS- und Windows Programme naht- und problemlos nebeneinander ausführen konnte. Es bot ein neues Interface - die sogenannte Workplace Shell - ein wirklich objektorientiertes Interface, dem in vielen Fällen heute noch kein anderes Interface das Wasser reichen kann. Und das Beste daran: Die Architektur war 32-bittig, wodurch die 32bit Fähigkeiten des 80386 voll ausgeschöpft werden konnten, wozu Windows als 16-bit-Betriebssystem nicht fähig war.


=== IBM kommt zur&uuml;ck: OS/2 2.0 ===
Eine neue Welle von Usern begann einen kritischen Blick auf die Unzulänglichkeiten von Windows zu werfen, speziell auf die Tatsache, daß Windows immer noch auf den Fundamenten des DOS Betriebßystems beruhte. OS/2 bot jedoch ein stabiles 32-bit System, auf dem man fast jedes Programm benutzen konnte, das für einen Intel-basierten PC verfügbar war. IBM verbesserte OS/2 mit der Version 2.1 im Mai 1993 durch den Support von Windows 3.1 und die Einführung eines neuen 32-bit-Graphik-Systems. Währenddessen wurde Windows NT nach über einem Jahr Verspätung ausgeliefert und aufgrund seiner extrem hohen Ressourcen-Anforderungen als Server neu positioniert.


Frei von Microsofts Einflu&szlig; begann IBMs Entwicklungsmannschaft mit der Planung einer komplett neuen Version von OS/2,
=== OS/2 Warp ===
genannt Version 2.0. IBM versprach, da&szlig; diese Version DOS Programme besser als DOS und Windows Programme besser als Windows
IBM arbeitete weiter daran, die verbleibenden Kritikpunkte in OS/2 zu eliminieren. Während IBM über 5 Millionen Lizenzen von OS/2 ausgeliefert hatte, wodurch es zum populärsten 32-bit Betriebssystem der Welt wurde, hatte es immer noch nur einen Bruchteil der Windows-Lizenzen erreicht. IBM führte OS/2 Warp Version 3.0 im Oktober 1994 ein. Enthalten war die Unterstützung der neuesten Windows Version sowie ein verbessertes Interface, neue Treiber und ein Bonus Pack, das ein voll integriertes Programmpaket enthielt. Außerdem enthalten war das IBM Internet Access Kit, ein Paket, das entwickelt wurde, damit die Anwender ihren Computer leichter mit dem explosionsartig wachsenden Internet verbinden konnten. Mit dieser Version
ausf&uuml;hren w&uuml;rde. Im Fr&uuml;hling 1992 erschien OS/2 2.0 und erf&uuml;llte den Gro&szlig;teil von IBMs fr&uuml;hen
verdoppelte IBM schnell die Zahl der OS/2 User.
Versprechungen, indem eine echte Multitasking Plattform geboten wurde, die OS/2-, DOS- und Windows Programme naht- und problemlos
nebeneinander ausf&uuml;hren konnte. Es bot ein neues Interface - die sogenannte Workplace Shell - ein wirklich objektorientiertes
Interface, dem in vielen F&auml;llen heute noch kein anderes Interface das Wasser reichen kann. Und das Beste daran: Die
Architektur war 32 bittig, wodurch die 32bit F&auml;higkeiten des 80386 voll ausgesch&ouml;pft werden konnten, wozu Windows als
16bit Betriebssystem nicht f&auml;hig war.<br>
<br>
                                                   
Eine neue Welle von Usern begann einen kritischen Blick auf die Unzul&auml;nglichkeiten von Windows zu werfen, speziell auf die  
Tatsache, da&szlig; Windows immer noch auf den Fundamenten des DOS Betrieb&szlig;ystems beruhte. OS/2 bot jedoch ein stabiles
32-bit System, auf dem man fast jedes Programm benutzen konnte, das f&uuml;r einen Intel-basierten PC verf&uuml;gbar war. IBM  
verbesserte OS/2 mit der Version 2.1 im Mai 1993 durch den Support von Windows 3.1 und die Einf&uuml;hrung eines neuen 32-bit
Graphik-Systems. W&auml;hrenddessen wurde Windows NT nach &uuml;ber einem Jahr Versp&auml;tung ausgeliefert und aufgrund seiner
extrem hohen Resssourcen-Anforderungen als Server neu positioniert.


Windows Kunden mußten bis Ende 1995 warten, bevor sie Windows 95, den Nachfolger ihres Windows 3.X Systems zu Gesicht bekamen. Mit der Veröffentlichung von Windows 95 wurde deutlich, daß Microsoft an einigen Ecken gespart hatte, um das System veröffentlichen zu können: Das Betriebssystem beruhte immer noch auf dem DOS Speichermodell, hatte das DOS File System, dessen wesentliche Internas unverändert blieben und viele Teile des Systems beruhten immer noch auf 16-bit-Code.


=== OS/2 Warp ===
Microsofts Windows NT war genausowenig ein Erfolg. Sobald Windows NT als Server System repositioniert war, begann Novell, ein dominierender Spieler im Server-Markt, einen Angriff mit allen Waffen auf das NT-Geschäft. Durch den Druck von IBMs LAN Server und den neuen OS/2 Warp Server hat NT bis heute weniger als ein Zehntel der Gesamtverkaufszahlen von OS/2 erreicht und sehr viel weniger als Microsofts eigenes DOS-basiertes Windows 3.x Produkt.


IBM arbeitete weiter daran, die verbleibenden Kritikpunkte in OS/2 zu eliminieren. W&auml;hrend IBM &uuml;ber 5 Millionen Lizenzen
von OS/2 ausgeliefert hatte, wodurch es zum popul&auml;rsten 32-bit Betriebssystem der Welt wurde, hatte es immer noch nur
einen Bruchteil der Windowslizenzen erreicht. IBM f&uuml;hrte OS/2 Warp Version 3.0 im Oktober 1994 ein. Enthalten war die
Unterst&uuml;tzung der neuesten Windows Version sowie ein verbessertes Interface, neue Treiber und ein Bonus Pack, das ein voll
integriertes Programmpaket enthielt. Au&szlig;erdem enthalten war das IBM Internet Access Kit, ein Paket, das entwickelt wurde,
damit die Anwender ihren Computer leichter mit dem explosionsartig wachsenden Internet verbinden konnten. Mit dieser Version
verdoppelte IBM schnell die Zahl der OS/2 User.
   
Windows Kunden mu&szlig;ten bis Ende 1995 warten, bevor sie Windows95, den Nachfolger ihres Windows 3.X Systems zu Gesicht
bekamen. Mit der Ver&ouml;ffentlichung von Windows95 wurde deutlich, da&szlig; Microsoft an einigen Ecken gespart hatte, um das
System ver&ouml;ffentlichen zu k&ouml;nnen: Das Betriebssystem beruhte immer noch auf dem DOS Speichermodell, hatte das
DOS File System, dessen wesentliche Internas unver&auml;ndert blieben und viele Teile des Systems beruhten immer noch auf
16bit Code.<br>
<br>
                                       
Microsofts Windows NT war genausowenig ein Erfolg. Sobald Windows NT als Server System repositioniert war, begann Novell, ein
dominierender Spieler im Server-Markt, einen Angriff mit allen Waffen auf das NT-Gesch&auml;ft. Durch den Druck von IBMs LAN
Server und den neuen OS/2 Warp Server hat NT bis heute weniger als ein Zehntel der Gesamtverkaufszahlen von OS/2 erreicht und
sehr viel weniger als Microsofts eigenes DOS-basiertes Windows 3.x Produkt.<br>
=== Die Zukunft ===
=== Die Zukunft ===
An keinem Punkt in der kurzen Geschichte der PC Betriebssysteme sah der zukünftige Weg so unbestimmt aus wie jetzt. Trotz des gesamten Marketingtheaters für Windows95, ist allen - inklusive Microsoft - klar geworden, daß Windows 95 die Erwartungen der Anwender nicht erfüllt hat. Um diesen Markt für sich zu retten, hat Microsoft damit begonnen, Windows NT als die ultimative Lösung zu vermarkten. Unglücklicherweise für Microsoft, hat Windows NT trotz seiner vielseitigen Fähigkeiten Probleme, irgend etwas wirklich gut zu machen, was es IBM, Novell und
Anderen erlaubt, mit ihren Produkten Microsofts Schwachstellen gezielt auszunutzen. Kürzlich hat Dataquest, eine führendes Umfrage Institut, einen Bericht veröffentlicht, nach dessen Verkaufsprognosen Windows NT auch in den nächsten fünf Jahren OS/2 nicht vom Betriebssystemmarkt verdrängen wird. Weiterhin gab Microsoft in den letzten Wochen bekannt, daß ihr lang erwartetes objektorientiertes Betriebssystem mit dem Codenamen Cairo erneut um Monate verschoben wird.


An keinem Punkt in der kurzen Geschichte der PC Betriebssysteme sah der zuk&uuml;nftige Weg so unbestimmt aus wie jetzt. Trotz
Es stellt sich die Frage, weshalb IBM nicht Windows 3.0 als ihr Betriebssystem übernommen hat und stattdessen OS/2 weiter entwickelte. Um die optimale Leistung zu erreichen, erforderte Windows 3.0 , daß die Anwender ihre Software neu kauften oder neu schrieben. Tausende von Firmen hatten sich auf OS/2 als ihre Plattform verlassen und IBM wollte diese Firmen nicht einfach hängen lassen oder sie dazu zwingen, neue Versionen ihrer Anwendungen zu kaufen.
des gesamten Marketingtheaters f&uuml;r Windows95, ist allen - inklusive Microsoft - klar geworden, da&szlig;
Tatsächlich läuft der Großteil der OS/2 1.0 Software ohne Änderungen auch auf der neusten OS/2 Version namens Warp Connect.  
Windows 95 die Erwartungen der Anwender nicht erf&uuml;llt hat. Um diesen Markt f&uuml;r sich zu retten, hat Microsoft damit
Obwohl sich die Notwendigkeit, auf neue Software umzusteigen, auf Microsofts Windows 3.0 Verkäufe anscheinend nicht negativ auswirkte, obwohl Umsteiger ihre Software neu kaufen mußten, ist die Installationsbasis von Vor-3.0 Anwendern sehr viel kleiner als die derzeitige Installationsbasis der 3.x Anwender. Viele Anwender geben die Notwendigkeit, neue Software kaufen zu müssen, als einen der Hauptgründe an, warum sie ihr System nicht auf Windows 95 umrüsten werden, vor allem im Hinblick darauf, daß sie bei einem Wechsel auf Windows NT oder Cairo erneut neue Software kaufen müssten.
begonnen, Windows NT als die ultimative L&ouml;sung zu vermarkten. Ungl&uuml;cklicherweise f&uuml;r Microsoft, hat
Windows NT trotz seiner vielseitigen F&auml;higkeiten Probleme, irgend etwas wirklich gut zu machen, was es IBM, Novell und
Anderen erlaubt, mit ihren Produkten Microsofts Schwachstellen gezielt auszunutzen. K&uuml;rzlich hat Dataquest, eine f&uuml;hrendes
Umfrage Institut, einen Bericht ver&ouml;ffentlicht, nach dessen Verkaufsprognosen Windows NT auch in den n&auml;chsten f&uuml;nf Jahren OS/2
nicht vom Betriebssystemmarkt verdr&auml;ngen wird. Weiterhin gab Microsoft in den letzten Wochen bekannt, da&szlig; ihr lang
erwartetes objektorientiertes Betriebssystem mit dem Codenamen Cairo erneut um Monate verschoben wird.<br>
<br>


Es stellt sich die Frage, weshalb IBM nicht Windows 3.0 als ihr Betriebssystem &uuml;bernommen hat und stattdessen OS/2 weiter
IBM hat mit der Präsentation der nächsten OS/2 Version mit dem Code Namen Merlin begonnen. Während IBM durch niemand Geringeren als ihren Firmenpräsidenten weiterhin seine Verpflichtung gegenüber OS/2 versichert, während Microsoft über Windows 95 und Windows NT stolpert und während in den letzten Monaten unglaubliche OS/2 Verkaufszahlen gemeldet wurden, erfasst IBMs Angestellte mit Sicherheit eine neue Welle der Begeisterung bei der Vorbereitung auf die
entwickelte. Um die optimale Leistung zu erreichen, erforderte Windows 3.0 , da&szlig; die Anwender ihre Software neu kauften oder
nächste OS/2 Version.
neu schrieben. Tausende von Firmen hatten sich auf OS/2 als ihre Plattform verlassen und IBM wollte diese Firmen nicht einfach
h&auml;ngen lassen oder sie dazu zwingen, neue Versionen ihrer Anwendungen zu kaufen.
Tats&auml;chlich l&auml;uft der Gro&szlig;teil der OS/2 1.0 Software ohne &Auml;nderungen auch auf der neusten OS/2 Version namens
Warp Connect.
Obwohl sich die Notwendigkeit, auf neue Software umzusteigen, auf Microsofts Windows 3.0 Verk&auml;ufe anscheinend nicht
negativ auswirkte, obwohl Umsteiger ihre Software neu kaufen mu&szlig;ten, ist die Installationsbasis von Vor-3.0 Anwendern sehr viel
kleiner als die derzeitige Installationsbasis der 3.x Anwender. Viele Anwender geben die Notwendigkeit, neue Software kaufen
zu m&uuml;ssen, als einen der Hauptgr&uuml;nde an, warum sie ihr System nicht auf Windows95 umr&uuml;sten werden, vor allem im Hinblick
darauf, da&szlig; sie bei einem Wechsel auf WindowsNT oder Cairo erneut neue Software kaufen m&uuml;ssten.
   
IBM hat mit der Pr&auml;sentation der n&auml;chsten OS/2 Version mit dem Code Namen Merlin begonnen. W&auml;hrend IBM durch  
niemand Geringeren als ihren Firmenpr&auml;sidenten weiterhin seine Verpflichtung gegen&uuml;ber OS/2 versichert, w&auml;hrend
Microsoft &uuml;ber Windows 95 und Windows NT stolpert und w&auml;hrend in den letzten Monaten unglaubliche OS/2 Verkaufszahlen  
gemeldet wurden, erfasst IBMs Angestellte mit Sicherheit eine neue Welle der Begeisterung bei der Vorbereitung auf die
n&auml;chste OS/2 Version.


=== Vorbereitung f&uuml;r Merlin ===
=== Vorbereitung für Merlin ===
[[Image:merlscr.gif|right]]
[[Image:merlscr.gif|right]]
Das Merlin Grundsystem wird sehr wahrscheinlich dieselbe Struktur haben wie Warp, da sie sich als stabil und fehlerfrei erwiesen  
Das Merlin Grundsystem wird sehr wahrscheinlich dieselbe Struktur haben wie Warp, da sie sich als stabil und fehlerfrei erwiesen hat. Viele der Veränderungen werden wahrscheinlich schon in der Form von Fixpack 17 für OS/2 Warp verfügbar, das verbesserte Drucken, die Developer Extensions oder das DAX System und einige Verbesserungen des Nachrichten-Systems bietet. Die größten Veränderungen könnten an der Benutzeroberfläche erfolgen. IBM hat einige interessante Ideen vorgestellt, die zeigen sollen, wie Probleme beim leichten Erlernen und der intuitiven Bedienung der Workplace Shell zu lösen sind.
hat. Viele der Ver&auml;nderungen werden wahrscheinlich schon in der Form von Fixpack 17 f&uuml;r OS/2 Warp verf&uuml;gbar, das  
verbesserte Drucken, die Developer Extensions oder das DAX System und einige Verbesserungen des Nachrichten-Systems  
bietet. Die gr&ouml;&szlig;ten Ver&auml;nderungen k&ouml;nnten an der Benutzeroberfl&auml;che erfolgen. IBM hat einige  
interessante Ideen vorgestellt, die zeigen sollen, wie Probleme beim leichten Erlernen und der intuitiven Bedienung der  
Workplace Shell zu l&ouml;sen sind.


Wird Merlin Windows95 Anwendungen nutzen k&ouml;nnen? Vielleicht. IBM hat sich sehr angestrengt, um die Akzeptanz der Developer  
Wird Merlin Windows95 Anwendungen nutzen können? Vielleicht. IBM hat sich sehr angestrengt, um die Akzeptanz der Developer Extension Module für OS/2 zu fördern, die Windows Programmierern die leichte Konvertierung ihrer Programme zu nativen OS/2 Anwendungen ermöglichen. Das erste Produkt nach diesem System wird Lotus Word Pro für OS/2 sein, das in einigen Wochen ausgeliefert wird. Dieses Programm repräsentiert, so hofft IBM, den ersten Vorboten einer Flut von direkten Programmumsetzungen von Windows nach OS/2. Aber privat haben IBMs Hauptkunden IBM erzählt, daß sie die Möglichkeit brauchen, ihre Haupt-Windows Anwendungen auch unter OS/2 zu nutzen, also darf man gespannt sein.
Extension Module f&uuml;r OS/2 zu f&ouml;rdern, die Windows Programmierern die leichte Konvertierung ihrer Programme zu nativen  
OS/2 Anwendungen erm&ouml;glichen. Das erste Produkt nach diesem System wird Lotus Word Pro f&uuml;r OS/2 sein, das in einigen  
Wochen ausgeliefert wird. Dieses Programm repr&auml;sentiert, so hofft IBM, den ersten Vorboten einer Flut von direkten  
Programmumsetzungen von Windows nach OS/2. Aber privat haben IBMs Hauptkunden IBM erz&auml;hlt, da&szlig; sie die  
M&ouml;glichkeit brauchen, ihre Haupt-Windows Anwendungen auch unter OS/2 zu nutzen, also darf man gespannt sein.


IBM hat in der Vergangenheit bewiesen, da&szlig; sie an der Seite ihrer User stehen und Probleme beantworten, die diese mit dem  
IBM hat in der Vergangenheit bewiesen, daß sie an der Seite ihrer User stehen und Probleme beantworten, die diese mit dem Betriebssystem haben. Es ist sehr wahrscheinlich, daß die derzeitigen Anwendungen ohne oder mit geringen Änderungen unter Merlin laufen werden. IBM wird wahrscheinlich zumindest die Win32s Unterstützung verbessern, damit diejenigen Anwendungen, die sowohl unter Windows 3.x und Windows95 laufen, auch unter Warp benutzt werden können. Die möglichen neuen Verbesserungen der Benutzeroberfläche bedeuten, daß die Workplace Shell, die jetzt schon ein starkes und stabiles Interface darstellt, noch leichter zu bedienen und noch aufregender werden wird.
Betriebssystem haben. Es ist sehr wahrscheinlich, da&szlig; die derzeitigen Anwendungen ohne oder mit geringen &Auml;nderungen
unter Merlin laufen werden. IBM wird wahrscheinlich zumindest die Win32s Unterst&uuml;tzung verbessern, damit diejenigen  
Anwendungen, die sowohl unter Windows 3.x und Windows95 laufen, auch unter Warp benutzt werden k&ouml;nnen. Die m&ouml;glichen neuen  
Verbesserungen der Benutzeroberfl&auml;che bedeuten, da&szlig; die Workplace Shell, die jetzt schon ein starkes und stabiles  
Interface darstellt, noch leichter zu bedienen und noch aufregender werden wird.


IBMs Engagement und Verpflichtung gegen&uuml;ber dem Produkt OS/2 war noch nie st&auml;rker oder deutlicher. OS/2 hat eine  
IBMs Engagement und Verpflichtung gegenüber dem Produkt OS/2 war noch nie stärker oder deutlicher. OS/2 hat eine leuchtende Zukunft vor sich und wir werden ein Teil dieser Zukunft sein.
leuchtende Zukunft vor sich und wir werden ein Teil dieser Zukunft sein.


----
----

Revision as of 23:15, 7 November 2017

Main Deck


Thirteen Million OS/2 Users & Counting...

Ein Blick zurück auf die lange Geschichte von OS/2 und seiner aufregenden Zukunft

Schnell - nennen sie mir ein Betriebssystem das 13 Millionen User hat. Windows NT sagen sie? BSD Unix vielleicht? Was ist mit Windows 95?

Die Wahrheit ist, daß keines dieser Betriebssysteme sich mit der gleichen Anwenderzahl wie IBMs OS/2 Betriebssystem schmücken kann und einige von ihnen werden es möglicherweise auch nie können. Bei jeder einzelnen Software die je für Computer veröffentlicht wurde, ist es zweifelhaft, daß eine zu mehr Diskussionen, mehr Kritik, mehr Rhetorik oder mehr Stimmungen als OS/2 geführt hat. In diesem Artikel werfen wir einen Blick zurück auf die Geschichte von OS/2 und einen kurzen Blick auf das, was in der Zukunft liegt.

DOS ist tot. Lang lebe DOS.

Viele OS/2 User sind sich nicht bewußt, daß die Entstehungsgeschichte von OS/2 tatsächlich als ein gemeinsames Projekt zwischen IBM und Microsoft begann. Seit Jahren war Ingenieuren in beiden Firmen klar, daß DOS - das zu dieser Zeit noch nicht mal bei Version 3 angelangt war - es nicht schaffen würde, die Eigenschaften des neuen Intel 80286 Mikroprozessors auszunutzen, der zu der Zeit in die neuen IBM PC ATs eingebaut wurde. Genau besehen, hatte der 80286 die Fähigkeit im Computer Speicher in größeren Mengen als 1 Megabyte zu verwenden, was DOS nicht konnte. OS/2 begann als Projekt, von dem die Entwickler erwarteten, daß es in eine neue Version von DOS, genannt Version 3, münden würde. Ein Hauptproblem dabei war, daß dieses große Speichermodell nur in einem speziellen Prozessormodus, dem sogenannten Protected Mode, verfügbar war und daß der Prozessor, wenn er einmal in diesen Modus geschaltet wurde, nicht mehr fähig war, in den DOS-kompatiblen Real-Mode zurückzukehren, was es sehr viel schwerer machte, ein DOS-kompatibles Betriebssystem zu entwickeln.

Das Problem wurde durch die Veröffentlichung des 80386 Prozessors noch komplizierter. Der 386 hatte einige neue Fähigkeiten, unter anderem konnte er nun zwischen Protected und Real mode hin- und herzuschalten und wesentlich mehr Speicher adressieren. Eine Diskussion folgte: Sollte das neue OS/2 nur den 80386 unterstützen oder auch den 80286?

Die Mehrheit der IBM PS/2 Produktlinie basierte auf dem 80286 und den älteren 8086 und sie glaubten, daß sich der 386 innerhalb der nächsten Jahre nicht weit verbreiten würde. Zum Leidwesen von IBM führte ein kleiner Konkurrent namens Compaq einen 80386 Computer vor, den sich jeder leisten konnte und innerhalb weniger Monate wurde deutlich, daß das Leben des 80286 sehr viel kürzer werden würde, als sich IBM das wünschte. Microsoft, ermüdet von den Verzögerungen durch die Entwicklung eines Betriebssystems der nächsten Generation. führte Windows ein, in dem Versuch, einen Teil des Geschäfts mit der riesigen Anzahl von DOS-Systemen zu machen.

An diesem Punkt kam die endgültige Entwicklungsarbeit beinahe zum erliegen, bevor OS/2 noch ausgeliefert wurde. Ein ernste Verknappung von Speicherbausteinen, die durch die Handelspolitik der US-Regierung verursacht wurde, sorgte für einen raketenartigen Preisanstieg der Speicherbausteine. Da OS/2 4 Megabyte benötigte, um zu laufen, scheuten die Firmen davor zurück, wie vor allem anderen auch, das sie dazu zwingen könnte, mehr Speicher zu kaufen.

Das erste OS/2

Durch die starken Verkäufe der Apple Macintosh Computer unter Druck geraten, führten IBM und Microsoft OS/2 1.0 am 8. Dezember 1987 ein, fast 3 Jahre nachdem man mit der Entwicklung begonnen hatte. Interessanterweise enthielt Version 1.0 keine grafische Benutzeroberfläche, obwohl Version 1.1, die im Oktober 1988 veröffentlicht wurde, bereits eine Oberfläche enthielt, die Microsofts Windows Produkt sehr ähnlich sah. Durch die frühe Auslieferung konnte IBM seinen Kunden zeigen, daß es ihnen mit dem Betriebssystem ernst war und sie versprachen, daß eine GUI bald folgen würde.

Frühe Verkäufe waren sehr enttäuschend, der Grund dafür waren mehrere Faktoren. Zum einen suggerierte die enge Beziehung zwischen IBMs PS/2 Rechnern und dem OS/2 Betriebssystem, daß man einen IBM Rechner kaufen mußste, um OS/2 zu benutzen. Obwohl IBM natürlich nichts dagegen gehabt hätte, wenn das den Tatsachen entspräche, hielten viele Kunden ängstlich Abstand von OS/2. Zum anderen nutzte OS/2 die Erweiterungen des 80386 Prozessors nur unzureichend aus - eine Situation, die Microsoft als starker Befürworter eines nur auf 80386 optimierten Betriebssystems, mißbilligte. Es gab auch ernste architektonische Probleme: Das System konnte nur ein DOS-Programm auf einmal laufen lassen und das User Interface, das eigentlich als Konkurrenz zum Macintosh gedacht war, wurde von den Usern als schwieriger zu benutzen eingestuft, als das Macintosh System. Während IBM und Microsoft einige dieser Probleme mit der OS/2 Version 1.2 beseitigten, wurde deutlich, daß man ein komplett neu geschriebenes Betriebssystem brauchte, damit die Fähigkeiten des 386 ausgenutzt werden konnten.

IBM und Microsoft begannen mit der Arbeit an OS/2 2.0, aber IBM wollte nicht zugeben, daß das Produkt in der Entwicklung war. IBM und Microsoft begannen potentiellen Kunden über ein zukünftiges Produkt zu erzählen, das sie OS/2 3.0 nannten, welches auf mehreren Plattformen laufen würde, nicht nur Intel basierten PCs. Währenddessen hatte Microsoft an einem Produkt namens Windows 3.0 gearbeitet, das nicht nur Windows Programme im Speicherbereich über 1 Megabyte ausführen konnte, sondern auch DOS Programme multitasken konnte, was OS/2 1.2 nicht konnte.

Microsoft und IBM trennen sich

Die Veröffentlichung von Windows 3.0 am 21 Mai 1990 war ein zwiespältiges Ereignis. Während die Systemerfordernisse für Windows 3.0 dieselben waren wie für OS/2, meinten die Anwender, daß Windows 3.0 die Fähigkeiten ihrer 386 Systeme eher ausnutzen würde und im ersten Monat verkaufte man mehr Windows Lizenzen als alle OS/2-Lizenzen zusammen, die man bis zu diesem Zeitpunkt verkauft hatte. Die Entwickler sahen die Popularität des Windows-Produkts, betrachteten das Geld, das sie ohne großen Gewinn für OS/2 investiert hatten und liefen von OS/2 zu Windows über.

Durch den Erfolg des Windows Produkts, gab Microsoft 1991 bekannt, daß sie ihren Teil der OS/2 Entwicklung einstellen würden, um sich auf Windows zu konzentrieren. Das Produkt, das man ursprünglich OS/2 3.0 genannt hatte, wurde zum Ursprung von Windows NT, von dem Microsoft versprach, daß es Ende 1992 ausgeliefert werden würde. Microsoft versprach, daß die Windows NT Multi-Plattform Architektur sowohl OS/2 als auch Unix miteinschließen würde - ein Versprechen, das schnell zurückgezogen wurde, als man sich der Aufgabe gegenübergestellt sah, einen lauffähigen Nachfolger für Windows 3.0 zu entwicklen. Alles was IBM anzubieten hatte, war OS/2 1.3, das mit einem verbesserten User Interface und Adobe Type Manager Unterstützung aufwartete.

IBM kommt zurück: OS/2 2.0

Frei von Microsofts Einfluß begann IBMs Entwicklungsmannschaft mit der Planung einer komplett neuen Version von OS/2, genannt Version 2.0. IBM versprach, daß diese Version DOS Programme besser als DOS und Windows Programme besser als Windows ausführen würde. Im Frühling 1992 erschien OS/2 2.0 und erfüllte den Großteil von IBMs frühen Versprechungen, indem eine echte Multitasking Plattform geboten wurde, die OS/2-, DOS- und Windows Programme naht- und problemlos nebeneinander ausführen konnte. Es bot ein neues Interface - die sogenannte Workplace Shell - ein wirklich objektorientiertes Interface, dem in vielen Fällen heute noch kein anderes Interface das Wasser reichen kann. Und das Beste daran: Die Architektur war 32-bittig, wodurch die 32bit Fähigkeiten des 80386 voll ausgeschöpft werden konnten, wozu Windows als 16-bit-Betriebssystem nicht fähig war.

Eine neue Welle von Usern begann einen kritischen Blick auf die Unzulänglichkeiten von Windows zu werfen, speziell auf die Tatsache, daß Windows immer noch auf den Fundamenten des DOS Betriebßystems beruhte. OS/2 bot jedoch ein stabiles 32-bit System, auf dem man fast jedes Programm benutzen konnte, das für einen Intel-basierten PC verfügbar war. IBM verbesserte OS/2 mit der Version 2.1 im Mai 1993 durch den Support von Windows 3.1 und die Einführung eines neuen 32-bit-Graphik-Systems. Währenddessen wurde Windows NT nach über einem Jahr Verspätung ausgeliefert und aufgrund seiner extrem hohen Ressourcen-Anforderungen als Server neu positioniert.

OS/2 Warp

IBM arbeitete weiter daran, die verbleibenden Kritikpunkte in OS/2 zu eliminieren. Während IBM über 5 Millionen Lizenzen von OS/2 ausgeliefert hatte, wodurch es zum populärsten 32-bit Betriebssystem der Welt wurde, hatte es immer noch nur einen Bruchteil der Windows-Lizenzen erreicht. IBM führte OS/2 Warp Version 3.0 im Oktober 1994 ein. Enthalten war die Unterstützung der neuesten Windows Version sowie ein verbessertes Interface, neue Treiber und ein Bonus Pack, das ein voll integriertes Programmpaket enthielt. Außerdem enthalten war das IBM Internet Access Kit, ein Paket, das entwickelt wurde, damit die Anwender ihren Computer leichter mit dem explosionsartig wachsenden Internet verbinden konnten. Mit dieser Version verdoppelte IBM schnell die Zahl der OS/2 User.

Windows Kunden mußten bis Ende 1995 warten, bevor sie Windows 95, den Nachfolger ihres Windows 3.X Systems zu Gesicht bekamen. Mit der Veröffentlichung von Windows 95 wurde deutlich, daß Microsoft an einigen Ecken gespart hatte, um das System veröffentlichen zu können: Das Betriebssystem beruhte immer noch auf dem DOS Speichermodell, hatte das DOS File System, dessen wesentliche Internas unverändert blieben und viele Teile des Systems beruhten immer noch auf 16-bit-Code.

Microsofts Windows NT war genausowenig ein Erfolg. Sobald Windows NT als Server System repositioniert war, begann Novell, ein dominierender Spieler im Server-Markt, einen Angriff mit allen Waffen auf das NT-Geschäft. Durch den Druck von IBMs LAN Server und den neuen OS/2 Warp Server hat NT bis heute weniger als ein Zehntel der Gesamtverkaufszahlen von OS/2 erreicht und sehr viel weniger als Microsofts eigenes DOS-basiertes Windows 3.x Produkt.

Die Zukunft

An keinem Punkt in der kurzen Geschichte der PC Betriebssysteme sah der zukünftige Weg so unbestimmt aus wie jetzt. Trotz des gesamten Marketingtheaters für Windows95, ist allen - inklusive Microsoft - klar geworden, daß Windows 95 die Erwartungen der Anwender nicht erfüllt hat. Um diesen Markt für sich zu retten, hat Microsoft damit begonnen, Windows NT als die ultimative Lösung zu vermarkten. Unglücklicherweise für Microsoft, hat Windows NT trotz seiner vielseitigen Fähigkeiten Probleme, irgend etwas wirklich gut zu machen, was es IBM, Novell und Anderen erlaubt, mit ihren Produkten Microsofts Schwachstellen gezielt auszunutzen. Kürzlich hat Dataquest, eine führendes Umfrage Institut, einen Bericht veröffentlicht, nach dessen Verkaufsprognosen Windows NT auch in den nächsten fünf Jahren OS/2 nicht vom Betriebssystemmarkt verdrängen wird. Weiterhin gab Microsoft in den letzten Wochen bekannt, daß ihr lang erwartetes objektorientiertes Betriebssystem mit dem Codenamen Cairo erneut um Monate verschoben wird.

Es stellt sich die Frage, weshalb IBM nicht Windows 3.0 als ihr Betriebssystem übernommen hat und stattdessen OS/2 weiter entwickelte. Um die optimale Leistung zu erreichen, erforderte Windows 3.0 , daß die Anwender ihre Software neu kauften oder neu schrieben. Tausende von Firmen hatten sich auf OS/2 als ihre Plattform verlassen und IBM wollte diese Firmen nicht einfach hängen lassen oder sie dazu zwingen, neue Versionen ihrer Anwendungen zu kaufen. Tatsächlich läuft der Großteil der OS/2 1.0 Software ohne Änderungen auch auf der neusten OS/2 Version namens Warp Connect. Obwohl sich die Notwendigkeit, auf neue Software umzusteigen, auf Microsofts Windows 3.0 Verkäufe anscheinend nicht negativ auswirkte, obwohl Umsteiger ihre Software neu kaufen mußten, ist die Installationsbasis von Vor-3.0 Anwendern sehr viel kleiner als die derzeitige Installationsbasis der 3.x Anwender. Viele Anwender geben die Notwendigkeit, neue Software kaufen zu müssen, als einen der Hauptgründe an, warum sie ihr System nicht auf Windows 95 umrüsten werden, vor allem im Hinblick darauf, daß sie bei einem Wechsel auf Windows NT oder Cairo erneut neue Software kaufen müssten.

IBM hat mit der Präsentation der nächsten OS/2 Version mit dem Code Namen Merlin begonnen. Während IBM durch niemand Geringeren als ihren Firmenpräsidenten weiterhin seine Verpflichtung gegenüber OS/2 versichert, während Microsoft über Windows 95 und Windows NT stolpert und während in den letzten Monaten unglaubliche OS/2 Verkaufszahlen gemeldet wurden, erfasst IBMs Angestellte mit Sicherheit eine neue Welle der Begeisterung bei der Vorbereitung auf die nächste OS/2 Version.

Vorbereitung für Merlin

Das Merlin Grundsystem wird sehr wahrscheinlich dieselbe Struktur haben wie Warp, da sie sich als stabil und fehlerfrei erwiesen hat. Viele der Veränderungen werden wahrscheinlich schon in der Form von Fixpack 17 für OS/2 Warp verfügbar, das verbesserte Drucken, die Developer Extensions oder das DAX System und einige Verbesserungen des Nachrichten-Systems bietet. Die größten Veränderungen könnten an der Benutzeroberfläche erfolgen. IBM hat einige interessante Ideen vorgestellt, die zeigen sollen, wie Probleme beim leichten Erlernen und der intuitiven Bedienung der Workplace Shell zu lösen sind.

Wird Merlin Windows95 Anwendungen nutzen können? Vielleicht. IBM hat sich sehr angestrengt, um die Akzeptanz der Developer Extension Module für OS/2 zu fördern, die Windows Programmierern die leichte Konvertierung ihrer Programme zu nativen OS/2 Anwendungen ermöglichen. Das erste Produkt nach diesem System wird Lotus Word Pro für OS/2 sein, das in einigen Wochen ausgeliefert wird. Dieses Programm repräsentiert, so hofft IBM, den ersten Vorboten einer Flut von direkten Programmumsetzungen von Windows nach OS/2. Aber privat haben IBMs Hauptkunden IBM erzählt, daß sie die Möglichkeit brauchen, ihre Haupt-Windows Anwendungen auch unter OS/2 zu nutzen, also darf man gespannt sein.

IBM hat in der Vergangenheit bewiesen, daß sie an der Seite ihrer User stehen und Probleme beantworten, die diese mit dem Betriebssystem haben. Es ist sehr wahrscheinlich, daß die derzeitigen Anwendungen ohne oder mit geringen Änderungen unter Merlin laufen werden. IBM wird wahrscheinlich zumindest die Win32s Unterstützung verbessern, damit diejenigen Anwendungen, die sowohl unter Windows 3.x und Windows95 laufen, auch unter Warp benutzt werden können. Die möglichen neuen Verbesserungen der Benutzeroberfläche bedeuten, daß die Workplace Shell, die jetzt schon ein starkes und stabiles Interface darstellt, noch leichter zu bedienen und noch aufregender werden wird.

IBMs Engagement und Verpflichtung gegenüber dem Produkt OS/2 war noch nie stärker oder deutlicher. OS/2 hat eine leuchtende Zukunft vor sich und wir werden ein Teil dieser Zukunft sein.


Warp Online
Warp Online